Судебные споры

Верховный Суд Литвы согласился с доводами кассационной жалобы, подготовленной адвокатами Šulija Partners Law Firm Vilnius, представляющими интересы российского кредитора в деле о признании и приведении в исполнение трех решений российского суда в отношении должника в Литве.

Верховный Суд постановил, что, несмотря на представленный должником акт экспертизы и другие попытки должника доказать, что он не участвовал в судебном процессе в России и не был должным образом уведомлен о таком процессе, представленные по делу доказательства ясно свидетельствуют о том, что должник фактически участвовал в процессе лично, а также через своего представителя, и, таким образом, его право на защиту никоим образом не было ограничено.

Верховный Суд также пришел к выводу, что при оценке того, было ли лицо должным образом информировано о судебном разбирательстве, наиболее важным обстоятельством является то, была ли лицу фактически предоставлена возможность участвовать в судебном разбирательстве, а не то, были ли соблюдены формальные требования правовых актов для информирования о возбужденном производстве.

Вернуться к списку новостей